“我的问题是乱用死亡梗吗？”“不，你的问题是道德。”
谨以此为警告，不让角色活着却死了。
开文说主题：
以天灾人祸为全部卖点博取他人眼球注意的人
请你注意。
这不是用梗的问题
这是道德的问题。
图文全算。
定场诗：
最近飞机特别忙，天灾人祸文如山
相关人士哭干泪，无良人士写出文
怒问三观与道德
上帝跺脚
“卧槽！这不是标配！”
------
我的开场是不是很戏剧化？当然，这是必须的，不然我就该骂街了，跟说唱似的那种。
空难梗最近满天飞，有的姑娘很生气，说这种人就该滚出圈子。
说实话吧，我觉得没必要。
注意力压根没放在想角色的设定互动和情感，只为了去写一场死亡，全部剧情就是为了让一个人死而死，从而骗读者眼泪的写手。
这种人哪入圈了。
当然，问题来了
有人一定会问我
“我写[画]了又没让你们看啊，你们自己看完了生气又不是我的错，不喜欢你可以不看啊.”
哈哈，来，我跟你好好说。
如果你文笔[画技]不好，写的不好，戳不到读者的点，我们可以关掉，不看。
但是请你记住
网络是一个公用平台，既然你发了，看客就有权利评论，除非你不发，或者找个地方上锁，您请自嗨，我们随意。既然写了就直面评论，只需叫好不许批评提意见，怎么就好处都是你的。你就是你，是颜色不一样的马赛克？
而且我更希望你记住
不要以：”你们不看就好了。“这种方式偷换概念。
说破了天，这样的写作[画图]意义是什么
为了寻求关注，为了大喊你们来看我啊！我写[画]东西了！
不扎扎实实的努力只会哗众取宠的人你一辈子都是跳梁小丑——脚下那根被跳断的梁。
我为什么说这样的人偷换概念
因为我开头就说，你们不是错在乱用梗，而是错在道德有问题
有人会说我扣大帽子吧。
好，我来说。道德是什么，简单点说
【道是方向、方法、技术的总称。德是素养、品性、品质 。】来自百度知道
我们来说道
方式，方法，技术
这个我没什么可说的，好文笔/好画技的人不是写[画]这破玩意儿练出来的。这话我放这。
我们再说德
坠机地震何其痛苦，天灾人祸何其痛苦
以此为卖点写点企图吸引眼球
人物性格只一笔带过，稍纵即逝的和睦只为凸显生离死别。你真的有用心去想过你笔下的两个人该是怎样人，该是怎样的性格？
只为一己私欲拿到公开地方，用文字[图]的方式恶意虐人，恶意伤人，企图受到关注。
素养何在？品性何在？品质何在？
所以，我想说的是
写的不好，画的不好，可以练，心是歪的，没法练。
也许你还要问，那你们有什么资格说我，凭什么说我
那么好，我要说
人站在道德层面，只要有错，任何人都有权利站出来指责你。
好了问题还没完，我知道有人一定还要问
所有死亡梗就一定是错的吗？
我的答案是：不，当然不是。
但是我也请希望你注意一点。
人故有生老病死，小说里的人物也并非全部到结局都还在，对吧。
但是
一个人物被塑造出来的意义绝不只是为了让他/她死。
换句话说
如果写一个文or画一个图，角色的意义就是为了让他/她死。
试问
你这个作者是不是太。失。败。了。啊。
这么没意义的东西你还搞。出。来。干。蛋。啊。
如果你说你除了飞机坠落不会写别的了
那我忍不住要问
你对飞机才是真爱吧？
最后有人问，使用死亡梗和乱用死亡梗的区别是什么？
感谢姑娘指正，臧克家说的好
有些人死了，但是他还活着。
虽然角色已死，但是全部剧情并不在这，不为死而死，为虐而虐，故事有因有果有内容。死亡不是全部。——使用死亡梗应该做到的。
有些人活着，但是他已经死了。——乱用死亡梗的作者已经做到的。
其实有多少写死亡梗的人会看这个，如果是0，我绝对不意外
这就好比KY。
KY的人永远不知道自己在KY
或者更可怕，KY的人没准都不知道KY是个啥
但是我能做的只有这么多，能说的也只有这么多。再说下去，就显得太没人味了。
为什么。
虽然我很愤怒，但是我却不想去挂个谁谁谁
为什么
因为这样的人不值。
所以我写这个东西是为什么？
我想大概是希望所有不喜欢乱用死亡梗的人一起共勉吧。
都爱一个圈子不容易
且行且珍惜。
以上。
评论